IM2 | OQP

2006/04/26

Journée de la propriété

Filed under: Français, Liberté, brevets, culture, droits d'auteur, french, hacktivism, trademark Robin @ 02:28 (1420 lectures)

J’avoue que je n’ai pas fouillé, mais savez-vous s’il existe une Journée de la propriété ? Si je demande ça maintenant, ce n’est pas par hasard. Ça commence avec une idée et ça n’en fini plus. Aujourd’hui, c’est la Journée mondiale de la propriété intellectuelle [sic, voir Vous avez dit «Propriété intellectuelle» ? Un séduisant mirage, un texte de Richard Stallman].

Avouez que ce serait ridicule, une journée pour fêter la propriété. Pff !

5 Comments »

  1. L’institution sociale qu’est la propriété, est très importante et très utile. Pourquoi cultivé un champs si n’importe qui pouvait venir légitimement le récolter à votre place? La propriété et sa bonne marche sont essentiel à presque le totalité des activités économiques. Je te suggère de lire “Mystery of capital:Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else” de Hernando DeSoto. Il présente une théorie très intéressante sur l’immense capital caché et inutilisé dans les pays du tiers-monde.

    Comment by Hakim — 2006/04/26 @ 09:13

  2. Merci pour la suggestion de lecture.

    Pour répondre à ta question, “Pourquoi cultiver un champs si n’importe qui pouvait venir le récolter ?” et bien… ce n’est pas la propriété qui importe ici, c’est le travail. Tout travail mérite salaire, j’en conviens. La propriété privée, c’est autre chose, et y vouer un culte est une grave erreur. C’est pour ça qu’une fête de la propriété serait ridicule. Fêter le droit d’auteur, les brevets, les marques de commerce - c’est encore pire.

    Comment by Robin Millette — 2006/04/26 @ 15:15

  3. La propriété n’es là que pour instituer la rareté. Sans rareté pas de spéculation possible, pas de chantage, pas d’humiliation. Pas de capitalisme. Merci. En ce qui concerne le triomphe du capitalisme dans l’Ouest, tu m’escuseras hakim mais faut voir la catastrophe que cause ce triomphe… Ce livre ne m’attire pas du tout.

    Comment by Marco — 2006/04/26 @ 18:12

  4. Tiens, encore le triomphe du capitalisme

    America may still think of itself as the land of opportunity, but the chances of living a rags-to-riches life are a lot lower than elsewhere in the world, according to a new study published on Wednesday.

    The likelihood that a child born into a poor family will make it into the top five percent is just one percent, according to “Understanding Mobility in America”, a study by economist Tom Hertz from American University.

    URL: http://www.whatreallyhappened.com/archives/cat_economy.html#045436

    Comment by Marco — 2006/04/26 @ 18:49

  5. Marco, le developpement économique des pays pauvres est une science en pleine échec. Cet un sujet qui mérite une étude sérieuse et non-émotive. L’aide financière n’a aboutit à rien en afrique depuis 50 ans. Je suis d’orgine mauritanienne, et j’aimerais beaucoup que le citoyen moyen puissent avoir un jour le niveau de vie d’un bs québécois! (ex: électricité fiable, le chauffage, de la nourriture varié, de l’eau potable, des égouts, télés, etc) Il est facile de crier que le capitalisme est le diable, mais trouver des solutions pratiques qui vont fonctionner à long terme c’est pas facile.

    De Soto présente des théories vraiment intéressantes sur ce qui fait la différence entre les pays capitalistes fonctionels et dysfonctionels. Pour ce qui est d’un modèle de développement économiques non-capitaliste… écrit un livre convaincant! J’ai jamais rien lu de sérieux sur le sujet. Les thèses socialistes ont en générale le thème “nous sommes assez riche, il suffit de mieux distribuer la richesse”. C’est un luxe possible pour nous, mais c’est un crime contre le peuple pour les pays pauvres.

    Comment by Hakim — 2006/04/28 @ 08:10

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Powered by WordPress