à la Lévesque (LQ 3/x)
“Alors je me sens interpellé par de telles réflexions.” — Source : Sylvain, en lisant un billet de Yan et un autre de moi
“Ma proposition visait à créer un comité au sein de FACIL, qui aurait sa propre structure de décisions, qui aurait pu réaliser quelques projets au cours de quelques mois, après quoi la création d’un OSBL aurait été envisagée. Cette proposition tient toujours.” — Source: Nicolas Marchildon, LQ/FACIL : les faits
Je crois que beaucoup de gens y réfléchissent et c’est tant mieux, sauf qu’il y a trop de ouïe-dire à mon goût. Je me suis repris après une bonne nuit de sommeil pour me tempérer. Mais c’était clair la première fois que le titre était exagéré, exprès.
C’est dommage de perdre un Yan pur. Je comprends mieux ce qu’il voulait dire : il fait partie de LQ parce que ce n’est pas une association. Au delà de la double personnalité du groupe (un regroupement fluide de bénévoles / un alias de FACIL sur papier) il y a cet engouement récent pour en faire quelque chose de BIG. Par contre, on n’est pas rendu là mais au moins les gens commencent à se demander ce que c’est LQ et j’espère que ça permettra à quelques uns de réaliser que LQ, c’est eux aussi.
J’anticipe déjà certains sourires, je dois faire une confidence. FACIL a encore beaucoup de travail pour expliquer et justifier sa raison d’être. Voilà, je sais. Ça fait longtemps que vous me le dites. J’ai compris, là, je vais faire le message. Justifier, pas que je doute de sa valeur, loin de là, valoriser est peut-être un meilleur terme.
Moi aussi je le sais depuis longtemps. Quand j’ai utilisé “fondation de Linux-Québec” en avril, c’était maladroit de ma part. Si on prend le message dans son ensemble au lieu d’un sound bite désincarné, je parlais d’une approche qui partait de la base qui voulait d’une part apporter une plus grande cohésion au sein de Linux-Québec et de l’autre clarifier, si nécessaire, la frontière un peu flou qu’on partage avec FACIL. Le Comment du Pourquoi si on veut.
Linux-Québec a beaucoup évolué depuis septembre 1997. Parti d’un groupe de bénévoles d’entraide avec GNU/Linux, il s’est adapté avec le temps au paysage québécois et global. Le système GNU/Linux a longtemps été le porte-étendard des logiciels libres, mais aujourd’hui on retrouve de plus en plus de logiciels multiplateformes accessibles au commun des mortels. Cette offre multiplateforme est un des résultats incontestable des logiciels libres.
Salut Robin,
Lors de notre rencontre chez toi avec Nicolas et Marco, je t’ai entendu te féliciter d’avoir été le premier à lancer publiquement en avril, l’idée de profiter de son 10e anniversaire pour la fondation officielle de Linux-Québec. Qu’est-ce qui, depuis lundi de la semaine dernière a fait que ton initiative soit devenue tout à coup, une maladresse ?
Je ne croyais pas devoir répondre à tous ces états d’âmes qui ont fait du groupe de la relance, qui ne se serait jamais formé soi-dit en passant, n’eut-été du processus engagé par FACIL, tantôt des individus travaillant dans l’ombre comme dit Nicolas, tantôt des individus qui ne connaissent rien de l’histoire et des traditions de Linux-Québec comme tu dis ailleurs sur ton blogue. Cela fait-il aussi partie des propos non-tempérés ou dois-je les mettre eux aussi sur le compte des ouï-dire dont il ne faut pas tenir compte ?
Nous nous étions présentés, chez toi, amicalement, Danielle et moi. Notre intention était de créer une véritable base de collaboration. Nous avions accepté sans hésiter d’annuler la convocation de l’AG prévue pour le 24 septembre et qui était ton principal souci. Nous espérions en quittant, avoir réussi à clarifier certains malentendus, même s’il était évident que nous avions toujours certains différends qui restaient à régler. Mais en gros nous croyions véritablement avoir jeté les bases d’une coopération fondée sur une démarche inclusive et non pas exclusive.
Comme on dit, loin des yeux, loin du coeur. :(
Tu trouveras sur mon blogue ma perception de la situation présente. http://demers.qc.ca/blog/index.php/2006/08/29/87-pour-un-linux-quebec-democratique-autonome-et-representatif
Amicalement,
Claude
p.s. Mais le soleil brillera demain…
Comment by claude Demers — 2006/08/29 @ 20:49
C’est la perception de l’initiative. On s’est arrêté à une phrase de mon message d’avril, celle qui pouvait servir ceux qui tiennent uniquement à fonder une structure top-down, alors que c’est tout le contraire que je voulais.
Des rencontres secrètes, un groupe restreint de participants, un site d’organisation mystérieux, une charte cachée et un plan de relance que ne s’est toujours pas manifesté. Pas le genre de transparence que j’imaginais.
Comment by Robin — 2006/08/29 @ 21:01
Si le site de LQ et son wiki sont trop mystérieux pour toi, je n’y suis pour rien. Quant aux rencontres secrètes, j’ai vu ton nom dans la liste des participants de celle du 25 juin.
Quant à la charte cachée est-ce utile de te dire qu’elle n’existe tout simplement pas.
Ah ! j’oubliai, j’utilise le téléphone et la messagerie électronique aussi. À qui dois-je rapporter mes conversations pour éviter qu’elles ne deviennent de nouvelles sources de ouï-dire :(
Comment by claude Demers — 2006/08/29 @ 22:22
Claude, il existe depuis 1999 un forum de discussions générales pour discuter de choses comme la relance de Linux-Québec. Un wiki, c’est pas fait pour les discussions.
La réunion du 25 juin était un bon départ, mais c’est la suite qui a dérapé. Les discussions auraient dû se faire par courriel, pas par wiki. Aussi, il n’y a pas eu de compte-rendu détaillé de la réunion du 25 juin. Comment espères-tu être inclusif si ceux qui ne pouvaient être présents n’ont accès à presque rien?
Concernant la charte, j’aurais quand-même aimé en voir une écrite de ta main, histoire de la comparer avec celle de FACIL. Je suppose qu’il suffira de remplacer “logiciels libres et standards ouverts” par “Linux”, mais il y a sûrement quelque chose qui m’échappe.
Comment by Nicolas — 2006/08/29 @ 22:55
Salut Nicolas,
Concernant le forum de LQ c’est bien dans mon intention de l’utiliser. C’est une question de temps et évidemment je ne peux parler que pour moi. Par contre je connais au moins deux personnes qui sont abonnées et qui ne reçoivent plus rien, ni de LQ, ni de FACIL.
Quant à la réunion du 25, elle est entièrement sur le wiki de LQ. Son compte-rendu est là en format audio, depuis le début.
Comment by claude Demers — 2006/08/30 @ 00:19
Ah, oui, le compte-rendu est là, et l’enregistrement aussi. Merci! Toutefois, c’est celui du 6 août qui me causait problème; cette réunion où on a rejeté ma proposition sans que j’aie pu la présenter. D’ailleurs, je n’aime pas quand tu parles de sous-comité, alors qu’il a toujours été question d’un comité en bonne et due forme.
Comment by Nicolas — 2006/08/30 @ 01:11
Nicolas, malheureusement j’ai quitté en vitesse la réunion du 6 août pour participer à la manif de solidarité avec le Liban. Je ne peux t’aider là dessus.
Par contre j’ai aussi lu sur le wiki de LQ un compte-rendu de la réunion du 6 août où il est écrit :
“Le mandat mentionné au début de son document sera élargie aux systèmes d’exploitation GNU/Linux, BSD et autres saveurs Unix replaçant le focus de Linux-Québec sur le système d’exploitation sans égard à sa philosophie (pas seulement le libre).”
C’est quand même pas si terrible que ça !
Comment by claude Demers — 2006/08/30 @ 09:31
Je me permet de commenter ici, car la discussion y est. Si le but est de faire la promotion de tous les OS, pourquoi ne pas fonder OS-Québec??
Comment by Yannick Brosseau — 2006/08/31 @ 10:35
[...] Le billet à la Lévesque (LQ 3/x) publié le 2006-08-29 13:00:15 par Robin a été vu 640 fois et commenté 8 fois. [...]
Pingback by IM2 | OQP » Top 2006 chez IM2 | OQP — 2006/12/31 @ 13:56