Combien faut-il d’associations de logiciels libres au Québec ?
Je répondais sur le carnet de Claude, mais je reproduis ma réponse ici un coup parti :
“Soit, votre démarche ne vise pas à clarifier le rôle de LQ. Ce que vous voulez, c’est une association dans le style de MILLE. En gros, rien à voir avec LQ et parler de transition, tradition et de la communauté actuelle de LQ n’apporte rien à cette conversation. Ce que vous proposez semble être excellent pour Linux au Québec.
Il ne vous reste plus qu’à vous trouver un nom et cesser de prétendre vouloir relancer Linux-Québec. C’est seulement ainsi que la tension va redescendre.” - source : Robin sur Empreintes
C’est une réponse à Claude :
“Encore une fois, il ne s’agit pas ici de clarifier le rôle de LQ. Il s’agit de relancer Linux Québec sur une base officielle pour en faire un organisme et un mouvement véritablement représentatif et efficace dans lequel les utilisateurs auront leur mot à dire, y compris sur la manière dont ils veulent que Linux Québec les représente le mieux.
Maintenant, si Linux-Québec et FACIL, c’est la même chose et si les appels lancés initialement par Robin Millette et la réunion du 13 mai décidée par FACIL c’était du bidon, en somme si Linux-Québec est bel et bien mort, alors là, c’est une tout autre histoire. Et ça fait réfléchir !” - source : Claude sur Empreintes
Ai-je besoin d’ajouter qu’il n’y a rien de bidon dans notre démarche qui vise depuis avril à stabiliser et rendre Linux-Québec plus responsable et autonome ?
