Un lobby du logiciel libre québécois ?
Bruno Guglielminetti a publié un article sur l’affaire de FACIL vs le Gouvernement québécois : Le lobby du logiciel libre poursuit Québec
J’ai laissé un commentaire mais il ne sera probablement pas approuvé avant demain alors je le reproduis ici.
Je trouve un peu fantaisiste de parler d’un lobby quand il s’agit d’une association dont je suis membre depuis les premiers jours (2003?) et qui compte quelques entreprises dans ses membres mais surtout des utilisateurs comme vous et moi. On parle ici d’une association d’une 50aine de membre qui a le cran d’agir quand notre gouvernement nous laisse tomber.
Un lobby, c’est constitué d’entreprises qui peuvent éponger des amendes de 800 millions d’Euro sans plier l’échine.
FACIL accepte les dons et les nouveaux membres. SVP rejoingez nous dans cette bataille de longue haleine.
Bah, techniquement, FACIL et les GULs pourraient former un lobby. Un lobby est simplement un milieu d’affaires qui exerce des pressions commerciales sur le gouvernement pour lui vendre son produit ou son idée, honnêtement ou pas, légalement ou pas. Une petite organisation comme FACIL pourrait donc, en rencontrant les députés, vendre le logiciel libre au gouvernement, et donc agir à titre de lobby.
Un lobby n’est pas nécessairement mauvais, malgré le préjugé négatif que tu semble avoir envers ça. Oui, bon, c’est vrai que les lobbyistes qui réussissent à convaincre nos crapules parlementeuses sont des crapules eux-mêmes, mais bon. Allons-y sur les définitions. :-P
Mais c’est vrai qu’en l’état actuel des choses, il n’y a pas de lobby du logiciel libre au Québec. Bruno Guglielminetti aurait pu utiliser un terme plus judicieux.
Comment by Pierre-Luc Daoust — 2008/08/31 @ 17:35
Mais FACIL, et tu es bien placé pour le savoir, ne vend pas de service ou de produits.
Comment by Robin — 2008/08/31 @ 17:37
Je ne crois pas que ce soit le mandat des GULs de faire du lobbying. Ces groupes sont la pour aider les gens ce qui demandent déja assez d’énergie. De toute facon il y a maintenant des lois beaucoup plus contrainante pour etre lobbyste (registre) tant au niveau féderal que provincial.
Et en passant il y a aussi des des gens comme moi qui s’intéressent à la vie politique et qui vont aussi voter à chaque élection pour de “crapules parlementeuses”.
Comment by Jean-Pierre Lessard — 2008/09/01 @ 00:26
[...] fait une petite enquête sur les lobbies, domaine que je ne connais pas tellement je l’avoue. Mon dernier billet à propos du lobby du libre m’a d’ailleurs valu ce commentaire :“Un lobby n’est pas nécessairement mauvais, malgré le préjugé négatif que tu semble [...]
Pingback by IM2 | OQP » Lobby logiciel, 2e partie — 2008/09/01 @ 01:54
Non, en effet, FACIL ne vend pas de produit mais cherche à vendre une idée, soit l’adoption du logiciel libre par les individus et les corporations. Le lobby porte les intérêts d’entreprises, mais ne possède pas nécessairement ces intérêts. Ce qui fait que FACIL pourrait, techniquement, en être un. Mais il n’en est pas un, et c’est très bien ainsi.
Pour ce qui est du préjugé négatif envers le lobbying, je faisais référence à ta phrase: «Un lobby, c’est constitué d’entreprises qui peuvent éponger des amendes de 800 millions d’Euro sans plier l’échine.»
J’ai jeté un coup d’oeil au registre québécois des lobbyistes, je suis surpris que Microsoft n’ait pas été relié à plus qu’un lobbyiste. Quoique Microsoft profite tellement de l’illusion de seule solution possible, en même temps ça ne m’étonne pas tant que ça.
Comment by Pierre-Luc Daoust — 2008/09/01 @ 01:59
S’il y a confusion, c’est que j’ai déplacé mon commentaire sur les lobbies et l’informatique pour en faire un billet à part entière.
D’accord, ce n’est pas seulement ça, un lobby (pouvoir éponger 800 millions d’amendes) mais dans le contexte qui nous intéresse, dans cette affaire de David contre Goliath, je crois que c’est une description valable d’un lobby. Beaucoup plus que de traiter FACIL ainsi.
Et Jean-Pierre, sache que j’ai mes réserves aussi dans cette affaire, j’y reviendrai plus tard. On est parti pour une longue aventure. Pour le moment, le mieux pour moi est d’encourager FACIL tant que c’est la volonté de ses membres.
Comment by Robin — 2008/09/01 @ 02:21
«Pour le moment, le mieux pour moi est d’encourager FACIL tant que c’est la volonté de ses membres.»
Je suis aussi de cet avis. Tout en me questionnant si c’est vraiment la volonté des membres. L’assemblée générale a exprimé le désir de se concentrer dans le côté politique de la lutte pour le logiciel libre, alors que de se lancer dans une bataille juridique, c’est une toute autre paire de manches.
M’enfin, je présume que le C.A. sait ce qu’il fait. Ou, à tout le moins, je l’espère…
Comment by Pierre-Luc Daoust — 2008/09/01 @ 15:12
Reproduction de ce que j’ai commenter ailleurs:
Je crois que les actions du FACIL pourrait entrer dans la défintion du Lobby, selon la lettre de la loi:
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/T_11_011/T11_011.html
Mais je trouve, personnellement le terme un peu fort…
Comment by David — 2008/09/01 @ 19:38
La FACIL ne parle-t-elle pas au nom des citoyens ? Éthiquement parlant, le Gouvernement a le DEVOIR de montrer pattes blanches. C’est une question de gouvernance. Le problème, ici, c’est de trouver QUI est imputable. Serait-ce le premier ministre monsieur Charest ? Serait-ce madame la ministre Jérôme-Forget ? Serait-ce madame Diane Jean ? À quelque part dans cette ligne hiérarchique, il y a comme un bug. On se demande dans quelle mesure le principe des PPP (Partenariat Public Privé), si cher à monsieur Charest ne joue pas à l’encontre des intérêts des citoyens. Personnellement, j’approuve l’action de la FACIL et j’admire son courage. Je souhaite que cette entreprise créera un débat de société (je rêve probablement en couleurs, mais bon …).
Comment by Caribou — 2008/09/02 @ 11:00
Juste une précision au commentaire de Caribou, FACIL est une association à but non lucratif fondée en 2003 avec la mission de promouvoir l’informatique libre (logiciels et standards et formats).
Je le répête, je souvients aussi cette action mais j’ai quelques réserves à savoir si FACIL était vraiment le mieux placer pour la faire. C’est ce que l’avenir nous dira.
Comment by Robin — 2008/09/02 @ 12:07
[...] by IM2 | OQP » Un lobby du logiciel libre québécois ? — 2008/08/31 @ [...]
Pingback by IM2 | OQP » Qu’est-ce qu’un appel d’offre en informatique libre ? — 2008/09/02 @ 22:24