Lobby logiciel, 2e partie
J’ai fait une petite enquête sur les lobbies, domaine que je ne connais pas tellement je l’avoue. Mon dernier billet à propos du lobby du libre m’a d’ailleurs valu ce commentaire :
“Un lobby n’est pas nécessairement mauvais, malgré le préjugé négatif que tu semble avoir envers ça.” — Pierre-Luc
Ce n’est pas moi qui donne le ton péjoratif, mais bien le texte de Bruno Guglielminetti.
Sur Wiktionary :
- en français
- Groupe ayant des intérêts convergents et réalisant des activités ayant pour but de favoriser la prise de décisions favorables à ses intérêts.
- en anglais
- A person who attempts to persuade politicians to vote in a certain way.
Il y a aussi une section fort intéressante sur wikipédia à propos du lobbyisme au Québec spécifiquement où j’ai trouvé ce registre des lobbyistes. Étrangement, je ne trouve pas Microsoft et une seule action pour Oracle. Rien non plus en cherchant Linux. Par contre, on voit pas mal d’activité avec Novel. Au total, 451 éléments sont inscrits dans le domaine d’intérêt de la Technologies de l’information et 142 si on cherche “logiciel”. Ça c’est uniquement au Québec.
Il existe aussi un registre des lobbyistes canadien. Rien pour Novel, mais une dizaine de lobbyistes inscrits pour Microsoft et Oracle chacun. Aux États-Unis, je découvre le Open Source And Industry Alliance, un lobby qui prône trois principes d’achat de logiciel.
Enfin, un article qui date de novembre 2006 sur ZDNet.fr intitulé Les défenseurs des logiciels libres proie des SSII, ou lobby en quête de financement? qui fait réfléchir avec son titre provocateur mais c’est la première fois que je lisais à propos de cette histoire avec l’April, qui comptait 440 membres à l’époque.
Faut voir les nuances apportées au terme de lobby selon les pays et les cultures, mais par exemple au niveau de l’Union européenne, le lobbyisme est (très) actif, mais pas seulement l’œuvre de “méchants industriels/commerciaux”, également d’ONG, de mouvements associatifs, écologistes, de défense du consommateur, etc. Bien géré, c’est un mécanisme intéressant pour prendre des décisions dans des domaines techniques ; et un “bon lobbying” devrait être un lobbying transparent, où toutes les parties peuvent défendre leur point de vue, etc., comme lors d’un appel d’offre, justement ;)
Donc j’aurais tendance à vous voir comme un lobby réclamant plus “d’équilibre” dans la manière dont vos gouvernants prennent les décisions. Quant à l’article de Guglielminetti, il me parait très froid et neutre, je ne sens pas le ton péjoratif, mais c’est mon point de vue. Il parle de lobby comme on dirait “promoteurs du logiciel libre”.
En espérant t’avoir rassuré… :)
Comment by Vlad — 2008/09/01 @ 07:38
Merci pour ton commentaire, Vlad. C’est pour ça (les sens du terme lobbyisme selon les régions) que j’ai pointé à l’article sur wikipedia et la section Québec. Bien sûr, il faut modérer ses propos et c’est la raison pour laquelle l’article de Guglielminetti m’a autant marqué. Mais remarque, ça cela, je n’aurais pas approfondi le sens de ce terme. Comme quoi on peut toujours trouver du bon ;)
Comment by Robin — 2008/09/01 @ 10:27
[...] aussi deux articles sur la définition d’un lobby :Un lobby du logiciel libre québécois ?Lobby logiciel, 2e partieCyrille Béraud et la compagnie qu’il a fondé à Montréal pour offrir des services en [...]
Pingback by IM2 | OQP » Qu’est-ce qu’un appel d’offre en informatique libre ? — 2008/09/02 @ 23:06