IM2 | OQP

La décentralisation du pouvoir est un sujet qui m’intéresse depuis toujours. Serait-ce que l’anarchie et le marché ne font qu’un ? Cicéron décrivait la liberté comme étant la participation au pouvoir. L’acronyme auto-référenciel FACIL parle d’Appropriation Collective avant tout, Koumbit vante l’autonomisation par la technologie, Île sans fil a couvert une partie de la ville avec ses 150 hotstops wifi et l’aide incalculable de ses nombreux bénévoles, etc.

Dans le même ordre d’idée, vous connaissez mon opinion de l’union des clauses Non-Commercial et Share-Alike (Partage à l’identique / copyleft) des licences Creative Commons. D’un côté on donne la possibilité de créer à partir de son travail en exigeant que ce nouveau travail soit lui aussi mis à la disposition des autres sous les même conditions mais de l’autre on s’empêtre pour un minimum de 50 ans (selon la durée du droit d’auteur ou copyright applicable) à exiger l’approbation de tous les participants à l’oeuvre et tous ses dérivés pour tout usage commercial - condition qui est loin d’être bien définie.

L’année dernière, j’avais dressé une petite liste de billets en gestation et “« Ouvert », un mot surchargé de sens” avait retenu le plus d’attention. Mark Surman a fait le tour de cette question dans son billet Open vs. open vs. etc. [EN] en février de cette année.

Kragen Sitaker fait une vieille des histoires de decentralisation [EN] via son Delicious.

Plus près de nous, identica a été lancé dans la foulée des services ouverts. Voici une traduction d’un extrait de sa FAQ [EN] pour en comprendre quelques principes :

“Identi.ca est un service réseau ouvert [EN]. Notre but est de fournir un service équitable et transparent qui préserve l’autonomie de ses utilisateurs. En particulier, tous les logiciels utilisés pour Identi.ca sont des logiciels libres, et toutes les données sont disponibles sous la licence Creative Commons Attribution 3.0, ce qui en fait des données ouvertes.

Le but ici est l’autonomie — vous avec le droit de gérer votre présence en ligne. Si vous n’aimez pas comment Identi.ca fonctionne, vous pouvez prendre vos données et les sources des logiciels libres et démarrer votre propre serveur (ou votre propre compte sur un autre serveur).”

La définition est encore jeune et on la retrouve sous différentes appelations :

• Open Service Definition
• Open Network Service
• The Open Software Service Definition (v1.0)

Finalement, voici un extrait traduis de la définition :

“Un service est (en logiciel) libre quand :

1. Ses données sont ouvertes tel que défini par la définition de connaissance ouverte open knowledge definition [EN] à l’expection des données de nature personnelle qui sont elles disponibles qu’à l’utilisateur même (c.a.d au propriétaire du compte).
2. Dont les sources sont :
   1. Des logiciels libres (Free Software / Open Source Software), c’est à dire couverts part une licence approuvée par l’OSI [EN] ou la FSF [EN].
   2. Disponibles publiquement.

“

Série MIST

Ce billet fait partie d’une série de quatre billets inspirés par le retour d’Hervé Le Crosnier, son récent article dans le monde diplomatique ainsi que mon profond sentiment que nous sommes à l’orée d’une ère nouvelle en matière d’autonomie.

Voici les titres de ces billets :

1. Hervé Le Crosnier à la prochaine Conférence midi de l’ÉBSI
2. Un nouveau souffle s’ouvre
3. Cloud Computing
4. Décentralisation et fédération

On les retrouve directement via la catégorie MIST sur IM2 | OQP ou encore par RSS pour voir automatiquement quand paraitra le prochain article.